Према статистичким подацима, више од 75% алиментацијских обавеза не испуњава своје обавезе. У већини случајева, неплатиоци се кажњавају према административном и грађанском закону, где се плаћања врше, али не редовно или у целости. Али ако је повреда трајна, поступци дужника могу се класификовати као злонамјерна утаја алиментације и подразумевати озбиљну одговорност до кривичног дела.

Специфичности кршења

Да би се избегла конфузија и стекла довољно идеја о томе када неплаћање алиментације закон класификује као злонамјерно дело, потребно је детаљније разумети ово питање. Требали бисте почети с чињеницом да платитељи могу бити:

  • родитељи у вези са својом малолетном децом;
  • родитељи у вези са одраслом децом са инвалидитетом;
  • деца у односу на родитеље са инвалидитетом;
  • супружници једно у другом.

Ако је дошло до контроверзног тренутка у односима супружника и исплатиоца, избегава се обавеза плаћања алиментације супружнику (гу), тада се поступак обично одвија на суду, где је прималац покретач захтева.

Као део судске одлуке, може се утврдити принудно оптерећење починиоца дугом једнаким износу неплаћеног алиментације.

Ако се таква повреда догоди у вези са неспособним родитељем или зависним дететом, као и малолетником, ситуација је потпуно другачија. Утаје плаћања у случају да су родитељи или дјеца неплаћници, могу проузроковати не само грађанску, као у случају супружника, већ и административни и кривични прогон.

У случају да се поступци насилника не могу класификовати као кривично дело, сносиће грађанско право (члан 115 Породичног законика Руске Федерације) или административну одговорност, што је регулисано чланом 5.35.1 Административног законика Руске Федерације. Дужник је подвргнут кривичном гоњењу (члан 157 Кривичног закона Руске Федерације), под условом да се његово дело може препознати као злонамјерно, то јест, ако сама чињеница кршења подразумијева признавање кривице и активно утајивање обавеза издржавања, изражено у радњама, а не само неактивност

Знакови злонамерне утаје

С обзиром на предмет поступка, често се поставља питање колико би требало наставити ово злонамјерно умирање додатка за децу да би постало услов за смртну казну. Не постоје одговарајућа регулаторна документа која регулишу услове за признавање неплатиша као злонамерног прекршиоца. Међутим, на основу искуства са судском праксом , могу се разликовати бројне околности које су јасно знаци активне утаје:

  • фалсификовање личних података или докумената ради прикривања података о стварним приходима;
  • задржавање имовине која се може одузети у корист отплате дуга за уздржавање од дјеце;
  • промена места пребивалишта, као и рад, без директног обавештавања сакупљача или извршитеља;
  • недостатак иницијатива за запошљавање, укључујући регистрацију на берзи рада, ако је плати незапослен;
  • систематске утаје плаћања, које укупно прелазе период од 4 месеца;
  • поновљено кршење, упркос претходном искуству релевантне административне или грађанске казне;
  • значајан дуг.

Истовремено, поступци дужника морају бити праћени злонамерном намером, жељом да избегну одговорност или неактивност, упркос постојању обавеза, на пример, у недостатку иницијативе за запошљавање.

Олакшавајуће околности

Поред тога, постоје случајеви у којима дужник не може бити доведен до смртне казне, односно, кривичне одговорности, јер га не могу препознати као злонамерног неплачника због олакшавајућих околности. Да би то постигао, мораће да докаже присуство бар једног од ових услова:

  • делимична или потпуна отплата дуга током периода извршења обавеза или судског поступка;
  • инвалидност, укључујући делимичну;
  • појављивање зависних грађана, на пример, рођака или детета са инвалидитетом, када дужник делује као старатељ / родитељ / повереник и одговоран је за издржаване чланове;
  • престанак запослења из разлога ван његове контроле, на пример, у случају смањења, ликвидације предузећа итд .;
  • одсуство или непрописно извршавање родитељских обавеза, ако је предмет спора дуг за уздржавање деце у корист родитеља са инвалидитетом.

Стога ће суд обратити пажњу на све околности на које се оптужени жали и који могу указивати на постојање ваљаних разлога за неплаћање. Такође могу да укључују, на пример, смањење плата, као и кашњење у његовом плаћању, квар у банкарском систему у време преноса алиментације. Ови и други услови су углавном релативни и могу се сматрати олакшавајућим околностима када објективно указују на одсуство зле намере и жеље за избегавањем одговорности.

Доказни аспект

Доказано је активно избегавање обавеза издржавања једноставно је неопходно да дужник не дозволи избегавање кривичне одговорности. У овом случају, исплатилац може сакрити свој стварни приход, место пребивалишта итд. Непобитним доказом у корист злонамјерног неиспуњавања обавеза одржавања сматра се извод са банковног рачуна корисника који потврђује одсуство исплате током 4 месеца.

Треба обратити пажњу на чињеницу да ако се ради о утаји плаћања плаћања малолетног или инвалидног детета рођеног ван службеног брака, биће неопходно утврдити чињеницу очинства у судском поступку. Ако се дужник жали на одсуство сталног посла, тада ће бити могуће доказати његову способност за рад на суду, што му неће омогућити да избегне кривичну одговорност.

Често постоје случајеви када дужници плаћају неки симболичан износ, на пример, 200-500 рубаља и, чини се, да докажу да чињеница избегавања плаћања издржавања постаје немогућа. Међутим, не треба заборавити да током периода извршавања обавеза износ дуга и даље расте, а његова импресивна величина може указивати на корист активне утаје.

Поред тога, на основу искуства са судском праксом, такве случајеве суд често сматра покушајем избегавања одговорности, што на крају доводи до пресуде за кривицу.

Поступак за преузимање одговорности

Кривични случај се може покренути због чињенице да дужник активно избегава плаћање, односно подразумева постојање судске одлуке у корист повратка алиментације. У овом случају треба обратити пажњу на чињеницу да се споразум између страна у спору о одржавању може успоставити у два различита облика:

  • нотарски споразум
  • судска одлука.

У првом случају, субјекти споразума успостављају међусобни договор о висини и природи плаћања, не прибављајући правни поступак. Накнадно, споразум подлеже нотарском оверењу и имаће ефекат извршног налога, односно сам по себи биће услов за испуњење обавезе. Други случај је релевантан када странке саме нису постигле споразум, што је подразумевало потребу за решавањем спора на суду.

У исто време, раширено је мишљење да је могуће да се дужник подвргне највишем степену казне (кривичном) за неиспуњавање обавеза из алиментације само судском одлуком, односно да нотарски споразум у овом случају неће имати потребну правну снагу. Међутим, закон јасно каже да се обвезник који се злочесто измиче својим обавезама заобилазећи и судску одлуку и нотарски споразум, кажњава по Кривичном законику Руске Федерације.

Одлука о враћању издржавања за децу

Ако странке нису закључиле нотарски уговор, тада је судска одлука о повраћају алиментације овде документ од највеће важности. На основу тога дужник може бити кривично одговоран, будући да његово присуство указује да је исплативац свестан својих обавеза. Пошто је отварање кривичног случаја обично екстремна мера, обично је већ присутан извршни налог, иначе ће га требати добити и спровести следећим редоследом:

  1. Обратите се суду са изјавом у којој се наводи захтев за наплату додатка за децу.
  2. По чињеници позитивне одлуке, потребно је добити извршни налог.
  3. Пошаљите га следећој инстанци - извршној служби.

Ако након чињенице вођења извршног поступка, упркос упозорењима о кривичној одговорности, дужник и даље игнорише захтеве примаоца, тада може постати предмет кривичног гоњења из чл. 157 Кривичног законика. Покретање кривичног случаја могуће је покренути изјавом којом се захтева да дужник буде одговоран. Мора се послати извршитељу. Пријава се пише према моделу.

Такође треба напоменути да су власти Савезне извршне службе, а не полиција, овлаштене да истражују кривични случај у оквиру избегавања обавеза одржавања.

Кривични поступак

Када претходне мере привођења дужника правди нису ступиле на снагу, као ни у присуству одговарајућег захтева колекционара, доноси се одлука о покретању кривичног поступка. Пре тога, извршна служба се припрема за овај поступак:

  1. Лични подаци дужника се утврђују: место рада, пребивалиште, пуно име и сл.
  2. Дужник се два пута обавештава о претњи кривичним гоњењем.
  3. Докази су прикупљени у корист злонамјерне утаје алиментације.

Штавише, далеко од последњег места у поступку пре покретања кривичног поступка додељено је подносиоцу захтева, односно директном примаоцу алиментације. Странка даје објашњења у вези са износом кашњења у плаћању, временом утаје. Ако постоје подаци о природи животних услова, пребивалишту или раду дужника, прималац их такође извештава. Штавише, ако је постојала чињеница да је дужник пружио помоћ у нарави, односно са стварима или производима, то се мора навести. Обично судски извршитељ поставља ово питање.

Ако се током овог периода дужник не појави и ако буду расположиви сви потребни докази, биће покренут кривични поступак због чињенице избегавања обавеза одржавања. Од овог тренутка злонамерни неправник ће се сматрати предметом кривичног гоњења и ставити на листу за тражење уколико нема добровољног појављивања.

Члан Кажњавање

На суду ће дужник бити процесуиран према Кривичном законику Руске Федерације. Штавише, у зависности од тежине кривичног дела, односно присуства или непостојања олакшавајућих и отежавајућих околности, за неплатише се примењују различите мере санкција:

  • поправна или друштвена служба до једне године;
  • хапшење до 3 месеца;
  • затворску казну до једне године.

Истовремено, на основу искуства судске праксе на суду, често се јављају контроверзне ситуације у вези са дефинисањем казне због недостатка услова за њено спровођење. То је због чињенице да територија Руске Федерације још увек није у потпуности регулисала спровођење поправних или јавних радова, а нарочито не обезбеђује место за њихово спровођење.

Ово питање се решава редоследом додељивања посла на месту запослења или присиљавања особе да се пријави у центру за запошљавање, где неће моћи да одбије предложени конкурс или преквалификацију. За избјегавање казне коју је изрекао суд, учинилац ће бити осуђен на затворску казну, гдје је један дан једнак 3 дана поправне или друштвене службе.

Лишење родитељских права сматра се једним од алтернативних метода кажњавања, који није сегмент кривичног кажњавања, али захтева разлоге у виду признавања неплатиша као злонамерног прекршиоца или недостатка иницијативе за одгајање детета.

Дакле, досадашње искуство кривичног гоњења према релевантном члану може бити доказ у корист лишавања дужника родитељског права на захтев примаоца алиментације.

Категорија:

Веза